Nick Carusillo vs MARR

El Patrimonio legal de Nicholas Carusillo v. Metro Atlanta Recovery Residences, Inc.; Richard Waldman, M.D.; y Matt Erwin.

Muerte injusta por la negligencia médica en el cuidado psiquiátrico y tratamiento de adicciones.

Nick Carusillo fue un joven de 29 años de edad quien vivía con un diagnóstico dual de problemas de adicción y de salud mental bipolar. Nick perdió la vida el 22 de septiembre del año 2017 después de un episodio de trastorno mental. A consecuencia de este episodio, él entró en la autopista 85 norte completamente desnudo y fue arrollado por los automóviles en tránsito. Esta muerte injusta sucedió a 60 horas después de que fue expulsado injustamente del centro de rehabilitación, MARR.

Después de un proceso de casi 5 años, y un juicio de 3 semanas se pudo comprobar la responsabilidad de los demandados por la muerte injusta de Nick Carusillo. Este complejo y conmovedor caso de un joven que representa a miles de casos en los Estados Unidos fue trabajado con mucha dedicación y devoción por la justicia y el bienestar social.

En la corte pudimos comprobar que Nick Carusillo fue indebidamente expulsado de la institución de rehabilitación. Además, se pudo comprobar que no fue diagnosticado correctamente en su tratamiento y dosificación de sus medicamentos, hasta el punto de no tener ningún tipo de medicamento prescrito por el Dr. Waldman.

Nuestros alegatos fueron basados en las declaraciones y el conocimiento de expertos contratados para el caso. Con lo que dejamos claro que los responsables de los cuidados de personas con diagnósticos duales deben tratar los problemas mentales y los problemas de adicción por separado. Fue de mucha importancia para el jurado el que hayamos podido evidenciar la negligencia y la mala fe en los procedimientos que practicaron las personas mencionadas en esta demanda civil.

En este litigio contamos con la evidencia pericial de un farmacólogo, de un psiquiatra, y de un experto en centros de rehabilitación. Ellos pudieron ayudarnos a comprobar que Nick Carusillo debió haber seguido con sus medicamentos y que no debió haber sido expulsado del Centro de Rehabilitación mencionado.

El 30 de agosto del año en curso un jurado de 12 personas envió un mensaje fuerte y claro contra la condición actual que se vive en el sector de salud mental. Y permitieron una compensación económica por la muerte injusta de Nick Carusillo con un veredicto histórico de $77,500,000.00

Chhetri v. Michelin

En Marzo 22 del 2011 el Sr. Kharka Chhetri de 50 años murió después de que el vehículo en el que viajaba experimento una falla en una llanta defectuosa. El Sr. Chhetri viajaba en la carretera interestatal 75 sur muy cerca de Forsyth, Georgia, con 14 pasajeros, los cuales todos iban rumbo a trabajar a Perry, Georgia. La suela de uno de los neumáticos se separo de la llanta con esto el conductor de la van, donde viajaban, perdió el control del vehículo ocasionando que la van se volqueará dando vueltas – varias veces. Desafortunadamente, el Sr. Chhetri salió impulsado de la van y murió como resultado de las heridas.

Presentamos una demanda civil y litigamos el caso en juicio. Durante el tiempo que duro el juicio, pudimos demostrar que el Defendido Michelin North América, Inc. negligentemente diseño y manufacturo una llanta defectuosa que fallo. Michelin debió haber advertido al publico de este peligro. Michelin mostro una falta de conciencia ignorando las consecuencias, y con eso se aseguro una pena por daños punitivos. Michelin argullo que su llanta no fue diseñada o manufacturada defectuosamente.

Sofía v. Compañía de Concreto

Muerte injusta de pasajera de motocicleta en accidente con camión de carga.

Sofía (nombre ficticio) era mamá de 2 niños cuando perdió la vida injustamente al ser impactada por un camión revolvedor de concreto mientras viajaba como pasajera en una motocicleta.

Dentro de la investigación de este caso pudimos comprobar que el sistema de frenos del camión involucrado tenía un defecto por la falta de mantenimiento. Las compañías con vehículos comerciales tienen la obligación de mantener sus unidades en buenas condiciones, y tener un registro del historial de servicio de sus unidades.

Solicitamos todos los registros de mantenimiento, contratamos a los expertos necesarios, e hicimos las interrogaciones necesarias en un litigio de 5 meses. Después de nuestra investigación pudimos comprobar que los frenos del camión tenían una filtración de aire (air leak) y no le permitió a el chofer poder parar a tiempo. Eso fue esencial en nuestros alegatos para poder obligar a la empresa a acceder a dar a la familia de la víctima una cantidad de $9,250,000.00 como compensación por la vida, daños y perjuicios de Sofía. Este es un arreglo histórico en este condado que es mayormente conservador.

Marcela v. Compañía de Transportes de Envíos

Accidente vial donde la víctima perdió la vida injustamente.

Marcela (nombre ficticio) era mamá de 4 niños y perdió su vida cuando el auto donde viajaba fue impactado por un camión de carga. En esta investigación y litigio de aproximadamente 4 años pudimos comprobar con la ayuda de expertos, que el chofer no cumplió con los procedimientos que rigen a los conductores de camiones de carga, cuando se conduce bajo climas adversos.

El conductor conducía demasiado rápido cuando debió haber mantenido una velocidad de dos tercios de la velocidad máxima. Esa negligencia causó la muerte injusta de una mamá joven que dejó a 4 niños y una vida por delante.

Las reglas de tránsito que nos rigen a todos los conductores son diferentes en base al tipo de vehículo. Es por eso que las firmas de abogados deben tener el conocimiento, la experiencia y el equipo de expertos para hacer los estudios e investigaciones correspondientes. Todo eso y un deseo enorme de poder hacer justicia en este tipo de casos con consecuencias serias.

Después de hacer las investigaciones, las declaraciones juradas a testigos y ejecutivos de la empresa, la empresa de transportes accedió a compensar a la familia de la víctima con un monto de $8,500,000.00 a tan solo dos semanas de ir a juicio.

En el 2015, representamos a los padres de un joven de 16 años de edad, Chase Benton, quien murió en un accidente con un camión de basura.El Sr. Benton paro en una señal de alto cuando fue impactado por un costado por un camión de basura conducido por el Sr. Landress. Después de haber sido impactado por el camión de Landress, la camioneta del Sr. Benton alcanzo a pegar a otro vehículo que se encendió en llamas.

Durante el juicio pudimos mostrar que el conductor del camión de basura tenia amphetamina y methamphetamina en su sistema. Landress había estado tomando Didrex. Didrex es un medicamento adictivo que se utiliza temporalmente para bajar de peso, el cual, supuestamente se debe de tomar por tan solo dos semanas. Pudimos comprobar que Landress había estado utilizando ese medicamente por casi tres años. Además, bajo una investigación profunda pudimos comprobar que los frenos del camión de basura estaban defectuosos por lo cual el mismo debió haber estado fuera de servicio.

Después de un juicio de una semana, el jurado delibero a favor de nuestro cliente con una compensación de $8,400,000.00 por la muerte injusta de Chase

Méndez v Complejo de Apartamentos

Lesiones por asalto a mano armada en Complejo de Apartamentos.

Nuestro cliente sufrió un asalto a mano armada dentro de un complejo de apartamentos del área metropolitana de Atlanta. Mr. Méndez (nombre ficticio) recibió 3 disparos en sus intestinos causándole heridas y consecuencias graves de por vida.

Después de casi 5 años de litigio pudimos comprobar que la administración de la propiedad no cumplía con su deber de mantener un lugar libre de peligro. En este caso y en todos nuestros casos agotamos todos los recursos de investigación para comprobar la negligencia del demandado. Y pudimos comprobar que los demandados tenían conocimiento de una serie de robos y actividades criminales en su propiedad y que no les importó tomar acción.

A pesar que la víctima vivía en Latinoamérica – parcialmente incapacitado, pudimos hacer viajes para cumplir con todos los procedimientos para ir a juicio. Poco antes del día del juicio la compañía accedió a pagar $3,000,000.00 como compensación de daños y perjuicios de la víctima.

Cervantes v. Complejo de Apartamentos

Agresión por asalto en Complejo de Apartamentos.

Nuestra clienta sufrió un violento asalto sexual durante un fin de semana de “Memorial Day”, en un complejo de apartamentos en el área metropolitana de Atlanta. Mientras ella caminaba por el complejo de apartamentos, el asaltante la ataco robándola y llevándola de regreso hacia adentro de los apartamentos, donde procedió con la violación.

Nuestra firma reclamo en base a la negligencia, los daños y perjuicios. Después de comprobar que en la propiedad ya se habían presentado múltiples casos de crímenes violentos, y que la administración no hacía nada para prevenir o detener la actividad criminal, pudimos avanzar con alegaciones jurídicas y llevar el caso a juicio, donde podríamos haber hecho el reclamo de los daños y perjuicios. El caso se cerró antes de iniciar el juicio por la cantidad de $1, 600,000 a favor de nuestra clienta.

Patel v. Compañía de Filmación

Nuestro cliente se encontraba caminando hacia su auto después de haber visitado a su hija cuando él fue impactado en el estacionamiento por una camioneta de carga. El conductor de la camioneta se había quedado dormido mientras manejaba y llego a cruzar 4 carriles de tráfico antes de atropellarlo en el estacionamiento. La víctima del accidente (nuestro cliente) sufrió múltiples heridas incluyendo daños cerebrales traumáticos. La compañía responsable del accidente se encontraba filmando un video para televisión y el conductor de la camioneta había estado trabajado varios días seguidos por más de 14 horas al día antes del accidente donde se quedo dormido mientras manejaba.

Este caso llego a involucrar diversas partes defensoras de diferentes estados, y después de un proceso jurídico pudimos transferir el caso de Nueva Jersey al estado de Georgia. El caso fue cerrado en mediación por $1,475.000

En el 2014 representamos a la Señora Pérez en un caso civil de accidente por resbalón y caída que ocurrió en el establecimiento de un restaurante de comida rápida. Nuestro cliente era en ese momento madre de 3 y esposa por 19 años. Mientras tomaba su almuerzo en el restaurant la Señora Pérez se levanto para rellenar el vaso de su bebida. Sin ella saberlo un empleado acababa de trapear el piso donde la Sra. Pérez iba a atravesar. El empleado incumplió con seguir el correcto protocolo de la empresa para poner los letreros amarillos que alertan de pisos mojados.

Nuestro cliente no pudo percatarse de los pisos mojados debido a las condiciones de la luz, y ella se resbalo y cayo sobre su trasero. La caída le causo a nuestro cliente un disco herniado en su espina dorsal, el cual requirió intervención quirúrgica.

Con el juicio listo para iniciar en la fecha establecida, el restaurante eligió pagar una compensación razonable a nuestro cliente. De esta forma pudimos ayudar a nuestro cliente a ser compensado con $1,375,000.00 por sus lesiones.